JOYFUL 광장 Home > JOYFUL 광장 > 매일영어 컨텐츠 학습
[영자신문읽기] The Right to be Forgotten - General Manager님
날 짜 : 2014-07-08 11:13:42  조회수 : 828

 

The Right to be Forgotten

Everyone has done something in their past that they are not particularly proud of. People want the evidence of their shameful past to disappear. However, this is not easy. With the Internet, especially search engines, it is extremely difficult to completely eliminate the remnants of the past. It is difficult for an individual to block unwanted information about him or herself on the Internet.

The European Court of Justice (ECJ) has acknowledged the right to be forgotten, which enables users to request search engines, such as Google, to delete the contents from search results. This right is only applied to 28 countries in Europe.

However, there is controversy over granting this right. People who value privacy believe that this decision made by the ECJ may initiate more respect for the privacy of individuals on the Internet. Privacy is a sensitive issue. Most people are not comfortable with having no control over their private information.

Not just search engines, but also emails and social media are now dealing with the privacy concerns of users. Gmail has been criticized for colleting personal information without the users’ consent. Facebook is constantly accused of selling private information and about its users to advertisers. Because of the misuse of personal information, people are supporting this right and expecting it to be a stepping-stone in protecting individuals’ privacy on the Internet. However, some people believe that this will hinder the growth of the Internet.

There is even suspicion that ECJ’s decision was not for the protection of personal information but instead to contain American Internet enterprises. Google is by far the most frequently used search engine in Europe. Perhaps, the right to be forgotten is to prevent this American corporation from monopolizing Europeans’ personal information.

Another issue is the public’s right to be informed. For instance, if Google complies with a politician’s demand to remove information about an extramarital affair then he or she has intentionally limited the public’s access to information. Hence, the right can be abused and interfere with people’s right-to-know.

Putting the right into practice will not be easy. There are several obstacles to overcome first. Regardless, Internet users should not sit back and expect the law to always be on their side. Once something gets on the Internet, it is troublesome to bring it down. We should be wary of what we post online.


Interpretation

 

잊혀질 권리 

 

누구나 과거에 한 일들 중에서 남에게 자랑하고 싶지 않은 부끄러운 것이 있다. 사람들은 이런 과거의 흔적을 지우고 싶어 한다. 하지만 이것은 쉽지가 않다. 인터넷과 검색 엔진 사이트 때문에 과거의 흔적을 완전히 지우기는 어렵다. 사람들이 직접 본인에 관한 원치 않은 정보를 막기는 어렵다.

 
유럽사법재판소는 ‘잊혀질 권리’를 인정하였는데, 이는 이용자들로 하여금 구글과 같은 검색엔진에 대해서 검색 결과로 나오는 내용들을 삭제하도록 요구할 수 있게 만든다. 이 권리는 유럽 내 28개국에 적용된다. 

 
하지만, 이 판결에 대한 논쟁은 뜨겁다. 개인정보 보호를 중요시하는 사람들은 이 판결로써 인터넷상의 개인정보 보호가 더 잘될 수 있게 만들 수 있다고 생각한다. 프라이버시는 민감한 문제이다. 대부분의 사람들이 개인 정보에 대해 통제가 없다는 사실을 불편해한다.
 
검색 엔진 사이트뿐만 아니라 이메일과 SNS또한 사용자들의 개인정보 보호의 문제에 직면하였다. G메일은 이용자의 동의 없이 개인정보를 수집했다는 비난을 받고 있다. 페이스북 또한 사용자들의 개인정보를 광고주들에게 팔은 것으로 비난을 받고 있다. 개인정보의 오용으로 인해, 사람들은 이 권리를 지지하며 인터넷상의 개인정보 보호를 보호하는 시발점이 될 것이라고 생각한다. 
 
하지만 이러한 권리가 인터넷의 발전의 발목을 잡을 것이라는 사람들도 있다. 유럽사법재판소의 판결이 개인정보 보호가 아닌 미국 인터넷 기업들 견제하기 위한 것이라는 의견도 있다. 구글은 유럽에서 가장 많이 사용되는 검색 엔진 사이트이다. 아마도, 잊혀질 권리는 이 미국 기업이 유럽인들의 개인 정보를 독점하는 것을 막기 위함일 수도 있다.
 
또 다른 문제는 대중들의 알 권리이다. 예를 들어, 만약 구글이 불륜에 대한 정보를 제거해 줄 요구를 받아들인다면 그 또는 그는 의도적으로 대중들의 정보 접근을 제한한 것이 된다. 따라서, 그 권리는 오용되고 사람들의 알 권리를 침해할 수 있다.
 
그 권리를 시행하는 것은 쉽지 않을 것이다. 우선 극복해야 할 장애들이 여러 가지가 있다. 그럼에도 불구하고, 인터넷 사용자들은 가만히 앉아 법이 항상 그들 편에 있으리라고 기대해서는 안된다. 무엇인가가 인터넷에 올려지면, 그것을 삭제하는 것은 어렵다. 우리는 온라인에 올리는 것에 대해 신중해야 한다. 

questions

1. Should other countries also acknowledge the right to be forgotten?

 

2. What are some other methods of protecting private information on the Internet?

 

3. What do you think are some problems with implementing the right to be forgotten?

 

 

vocabularies

evidence 증거, 흔적 

 
shameful 창피한 
 
eliminate 제거하다 
 
remnants 나머지 
 
initiate 개시되게 하다
 
consent 동의 
 
stepping stone 디딤돌
 
hinder 저지하다 
 
suspicion 혐의, 의혹 
 
contain 견제하다
 
monopolize 독점하다 
 
comply 따르다, 준수하다 
 
intentionally 의도적으로 
 
interfere 개입하다 
 
obstacle 장애물 
 
wary 의혹을 갖는

 

Grammar Tips

 

1. Google is by far the most frequently used search engine in Europe.
 
▶여기서 by far는 뒤에 나오는 the most frequently 최상급을 강조하는 부사이다.
 
 
2. Perhaps, the right to be forgotten is to prevent this American corporation from monopolizing Europeans’ personal information.
 
▶Prevent 동사는 목적어 다음에 from + 동명사를 가져오는 구문을 이끈다. 따라서 여기서는 prevent 다음에 this American corporation  인 명사가 그 다음에 from + monopolizing 이 나왔다.

 

 

최신목록   검색목록  
의견나누기 | 의견을 올려주세요.
      
 
현재 0 / 최대 2000 byte - 한글 1000자, 영문 2000자)